많은 대학들이 Affirmative Action의 폐지를 반영하여, 지원 양식을 변경하고 있어요.
재정 지원을 줄이기 위해 외부 장학금을 도입한 대학들이 반발에 직면하고 있어요.
College Readiness
📑Affirmative Action의 폐지가 입학에 미치는 영향들
Inside Higher Ed에 따르면 8월 1일은 "대학 지원 플랫폼인 Common App의 오픈일"이자 Affirmative Action 폐지 이후 2023년 대학 지원이 시작되는 첫 날이었습니다. 보고에 따르면, "많은 대학이 변화를 반영하여 지원서의 양식을 변경"하고 있으며, "올해 20개 이상의 대학이 새로운 에세이 프롬프트를 도입한 것으로 보이며, 그 중 상당수는 대법원 결정과 연관되어 있습니다." 대부분의 대학은 추가 에세이 질문을 사용하지 않고, 모든 지원자에게 의미 있는 '배경, 정체성, 관심사 또는 재능'을 공유하도록 하는 Common App의 에세이 프롬프트에 의존할 가능성이 높아졌습니다.
그러나 "사립 대학 중 상당수가 이미 대법원 판결에 대한 직접적인 언급부터 지원자의 '문화적 배경'과 '살아온 경험'에 대한 질문까지 다양한 질문을 수정하거나 추가했다"고 합니다. Reuters는 "올 가을 애틀랜타의 에모리 대학교에 지원하는 학생들은 자신이 좋아하는 노래와 대학에 진학하려는 이유에 대해 쓰는 것 외에도 자신의 문화적 배경에 대한 세부 사항을 묻는 새로운 에세이 문항을 받게 될 것"이라고 보도했습니다. 개정된 질문은 "지난 6월 Affirmative Action의 폐지 이후 에모리 대학을 비롯한 여러 대학에서 변경된 것 중 하나"입니다. 캘리포니아, 미시간 등 여러 주에서는, Affirmative Action의 폐지 이후 흑인 및 라틴계 학생의 입학의 급격한 감소를 줄이고 다양성을 구축할 수 있는 새로운 방법을 찾고 있습니다.
The Chronicle of Higher Education은 Affirmative Action 폐지 이후 대학들의 에세이 문항이 "어떻게 변했는지" 관찰했습니다. 올해 "하버드는 에세이에서 이전에 선택 사항이었던 에세이 프롬프트를 5개의 필수 단답형 질문으로 대체했습니다. 질문 중 하나는 '하버드는 오랫동안 다양한 학생을 입학시키는 것의 중요성을 강조해 왔습니다. 현재의 자신을 형성한 삶의 경험이 어떻게 하버드에 기여할 수 있을까요?"라는 질문이 있습니다.
* Affirmative Action이란? 소수 인종 및 사회적 소수자에게 대학 입학, 취업 등에서 혜택을 주는 것을 말해요.
Hechinger 보도에 따르면 "8월은 일반적으로 대학이 재정 지원을 외부 장학금으로 대체하여 수혜자에게 순이익이 0이 되는 달"이라고 합니다. 이로 인해 학생들은 "지불할 필요가 없다고 생각했던 잔액을 충당하기 위해 동분서주하게 되며, 대학은 종종 그 이유조차 알리지 않습니다." 학자금 대출 회사인 Sallie Mae에 따르면 "가정에서 10년 전보다 대학 교육을 위해 더 많은 비용을 지불하고 있다"는 점에서 이러한 상황은 "학자금 대출 부채와 대학 비용 상승에 대한 대중의 분노와 일치한다"고 합니다.
Bloomberg는 연방 학자금 대출 청구서가 "10월에 반환"되지만 "점점 더 많은 차용자들이 지불하지 않을 것"이라고 말합니다. 10월 1일 지불 재개에 앞서 바이든 행정부는 대출자의 신용을 보호하기 위해 1년간의 관용 프로그램을 도입했습니다. 해당 프로그램에 따르면, "대출을 받은 사람들은 소득에 따라 다양한 상환 계획을 신청하도록 권장되었습니다." 하지만 대법원이 바이든 대통령의 일회성 대출 탕감 계획을 무효화하기로 결정한 이후 "소셜 미디어에서 불만이 커지고 있다"는 목소리가 커지고 있습니다.
Insider가 "50세 미만의 모든 하원 의원에 대해 가장 최근에 제출된 정보"를 분석한 결과, 최소 30명의 의원(민주당 20명, 공화당 10명)이 올 가을부터 학자금 대출 상환을 시작할 예정이며, 10월부터 상환이 시작될 예정입니다. 일부 의원들은 20만 달러 이상의 학자금 빚을 지고 있으며, 그 중에는 서머 리 의원(D-PA)도 포함되어 있습니다. 그녀는 화요일에 트위터에 "대출금 상환 재개가 시작된 후 월 학자금 대출 상환액이 얼마인지 방금 확인했습니다. 내 모기지보다 높지만 큰 문제는 아닙니다!"라고 트윗했습니다.
Inside Higher Ed에 따르면 여러 단체는 교육부가 "대학과 협력하는 기업에 대한 새로운 지침을 고려하고 있기 때문에" "중요한 교육 형평성 격차를 해결하기 위해 노력하는 비영리 단체와 재정적 이익을 위해 저소득층 학생들을 착취하는 영리 기업을 구분해야 한다"고 말합니다. 20개 이상의 단체가 "6월 말에 교육부에 우려 사항을 담은 서한을 보냈습니다." 이 서한에는 교육부가 "중요한 교육 형평성 격차를 해소하기 위해 사명을 가지고 노력하는 비영리 단체와 저소득층 학생들을 착취하는 영리 기업을 구분할 수 있어야 한다"고 명시되어 있습니다.
👩🏻🎓 University of South Carolina, 다양성을 높이기 위해 지역 고등학교 졸업생의 상위 10 %를 입학시키다
Inside Higher Ed에 따르면 대법원의 최근 판결을 앞두고 "대학 지도자들은 Affirmative Action이 폐지될 경우 정책을 어떻게 바꿀 수 있을지 공개적으로나 비공개적으로 전략을 세웠습니다." 일반적으로 고려되는 방법은 "텍사스 및 기타 지역에서 사용되는 접근 방식을 채택하여 공립 대학이 주 내 모든 고등학교의 상위 백분위 수에 대한 입학을 보장하는 방식"이었습니다. 마이클 아미리디스 총장은 보도 자료에서 "우리 주 고등학교 졸업생의 상위 10%를 입학시킴으로써 사우스캐롤라이나 시민을 위한 교육의 접근성과 우수성을 강화할 것입니다."라고 말했습니다. 사우스 캐롤라이나는 이러한 접근 방식이 "현재 주립 대학교에 졸업생을 거의 보내지 않는 고등학교의 학생들이 이를 고려하도록 장려할 것"이라고 기대합니다.
🎓 University of Virginia, "레거시 입학(=동문 자녀 입학)" 제한 발표 Washington Post는 University of Virginia가 "화요일에 흔히 '레거시' 지원자로 알려진 동문 자녀에 대한 입학 정책을 명확히 발표했습니다."라고 보도했습니다. 이러한 부모의 관계는 "더 이상 입학 담당관에게 직접적인 방식으로 전달되지 않을 것이지만 지원자는 공립 대학과의 '개인적 또는 역사적 관계'와 그 경험이 학교에 지원할 수 있도록 어떻게 기여했는지에 대해 쓸 수 있는 기회가 주어질 것입니다."라고 말했습니다.
Inside Higher Ed는 월요일에 Virginia Polytechnic Institute 및 주립 대학이 "더 이상 동등한 자격을 갖춘 다른 지원자보다 동문 자녀를 선호하지 않을 것"이라고 발표했으며, 같은 발표에서 대학은 지원자가 조기 결정을 통해 지원할 수 있는 옵션도 중단할 것이라고 밝혔다고 보도했습니다. 이 대학은 또한 Affirmative Action 폐지를 준수하기 위해 "입학 시 인종을 고려 대상에서 제외할 것"이라고 발표했습니다. 버지니아 공대는 법원 판결 이후 "논란이 되고 있는 기존 특혜 관행을 도려낸 두 번째 공공기관이자 전체적으로는 네 번째 기관"입니다.