교육부에서 학생을 보호하고 부실한 대학 프로그램에 대한 감독을 강화하는 새 정책을 완성하는 마무리 단계에 있어요.
교육 옹호자들이 Affirmative Action이 HBCU의 가치를 부각시킬 수 있음을 제기했어요.
College Readiness
📈 하락하는 점수에도 불구하고 SAT에 응시하는 학생들의 증가
Education Week(10/25, 나자로)는 "팬데믹이 시작될 때 일부 대학에서 시험을 선택 사항으로 만들었음에도 불구하고 SAT 대학 입학 시험을 한 번 이상 치르는 학생 수가 팬데믹 이전 수치로 다시 증가하고 있습니다."라고 보도합니다. 이는 "시험을 주관하는 칼리지보드에 따르면 2023년 졸업반 학생 중 190만 명 이상이 시험을 치렀기 때문"이라고 합니다. 그러나 응시자 수가 증가하더라도 시험의 수학, 읽기 및 쓰기 영역의 평균 총점은 2017년 이후 조금씩 감소하고 있습니다. 반면연구원들의 새로운 데이터는 "부유한 가정의 학생들이 SAT 및 ACT와 같은 표준화 된 대학 입학 시험에서 더 높은 점수를 받을 가능성이 더 높다는 점을 강조합니다."라고 제안합니다. 대학 입학 전문가들은 시험 선택이 가능한 세상에서도 SAT와 같은 시험은 계속 유지될 것이라고 말합니다."
🆕 새로운 FAFSA 양식이 대학생을 위한 주 보조금(State Grants)에 영향 미쳐
Higher Ed Dive(10/25, Spitalniak)는 주 고등 교육 행정관 협회가 월요일에 발표한 보고서에 따르면 "주 재정 지원 프로그램은 새로운 연방 학생 지원 무료 신청서에 적응해야할 수 있으며, 이는 Pell Grant 자격을 높이고 더 많은 학생들에게 추가 지원을 제공할 것으로 예상됩니다."라고 보도했습니다. 협회는 주정부가 "필요 기반 대학 기금을 분배할 때 연방 재정 지원 데이터에 의존하는 경우가 많으며 펠 그랜트에서 사용하는 자격 기준을 기반으로 한다"며 "FAFSA가 학생의 예상 본인 부담금을 계산하는 방법에 대한 변경 사항은 지역 수준까지 파급될 것"이라고 말했습니다. 지원 자격이 있는 학생 수가 증가함에 따라 지역 지도자들은 보조금을 받을 자격이 있는 학생과 지원 금액을 조정하는 것을 고려할 수 있습니다."라고 보고서는 말합니다.
👨🏻🎓 교육부, "학생을 보호하고 부실한 대학 프로그램에 대한 감독을 강화하겠다." The Washington Post(10/24)는 화요일 교육부가 "폐쇄 위기에 처한 대학에 대한 감독과 연방 재정 지원 프로그램 관리를 강화하는" 새로운 정책을 포함하여 "취약한 대학생을 보호하기 위한 규정 패키지를 최종 확정"했다고 보도했습니다. 7월에 시행될 이 규칙에 따라 연방 공무원은 "파산에 들어가거나 주 또는 연방 당국의 소송으로 인해 막대한 재정적 부채에 직면한 대학"과 같이 "교육부가 학생 지원 부채를 흡수하지 않도록 보호하기 위해 더 많은 학교가 자금을 따로 마련하도록 요구할 수 있다."고 전합니다. 교육부는 또한 "어려움의 징후를 보이는 학교에 등록 상한과 같은 조건을 부과 할 수 있습니다." 새로운 규칙은 또한 "대학이 재정 지원금을 신청한 후 학생이 지불하는 순 가격 및 총 학비와 같은 정보를 재정 지원금에 명확하게 공개하도록 요구합니다." 미구엘 카르도나 교육부 장관은 기자들과의 통화에서 "이 최종 규칙은 책임에 대한 기준을 높이고 학생과 납세자를 보호할 것입니다. 교육부가 더 나은 경찰이 될 것입니다."라고 말했습니다.
Higher Ed Dive (10/24)는 새로운 규정이 "타이틀 IV 재정 지원으로 대학 교육비를 지불 한 학생의 학업 성적 증명서를 기관에서 원천 징수하는 것을 금지"한다고보고합니다. 전반적으로 이 규정은 바이든 행정부의 '약탈적이거나 학생에게 위험이 높은 것으로 간주되는 대학에 책임을 묻는 우선 순위'와 일치합니다. 이 규정은 대학 비용이 급증하면서 연방 대출 포트폴리오가 1조 6천억 달러로 급증하는 데 기여합니다." CNBC(10/24, Nova)는 일부 새로운 규정은 "학교가 갑자기 문을 닫는 대출자를 보호하는 것을 목표로 하며, 다른 정책은 학생들에게 자신의 권리에 대해 더 잘 알리고 학교를 떠날 때 학자금 부채를 갚지 못할 가능성을 줄이는 데 도움이 될 것"이라고 말합니다.
The Chronicle of Higher Education(10/24, Field)은 대학이 "학생 정신 건강의 위기"에 직면함에 따라 많은 대학이 교수에게 응급 구조대 역할을 요청하고 있다고 보도합니다. 많은 캠퍼스에서 "교수들은 수업 시간에 '마음 챙김 시간'을 도입하고, 자정 마감일을 없애고, 질문이 없는 정신 건강의 날을 제공하는 등 그 역할을 강화하고 있습니다." 그러나 "많은 사람들이 웰빙 코치 역할을 하는 것이나 무엇이 위기로 간주되어야 하는 지를 인식하려고 노력하는 것에 대해 불편해합니다. 건강한 마음 네트워크의 최근 설문조사에 참여한 교수진의 4분의 3은 지난 12개월 동안 학생의 정신 건강 및 웰빙과 관련하여 학생과 일대일 전화, 화상 또는 이메일 대화를 나눈 적이 있다고 답했지만, 절반만이 정서적 고통에 처한 학생을 알아볼 수 있다고 확신했습니다." 그들 중 일부는 "자신의 시간과 정서적 에너지에 대한 또 다른 보상 없는 요구가 되었다고 말하는 것에 대해 약간씩 반발하고 있습니다." 라고 전했습니다.
🤔 교육 옹호자들: Affirmative Action이 HBCU의 가치를 부각시킬 수 있어...
ABC News(10/24, Jones 2세)는 대법원의 소수집단 우대 조치 판결 이후 "교육 옹호자들은 이번 판결이 실망스럽지만 흑인 학생들을 위한 역사적으로 흑인 대학, 즉 HBCU의 가치에 새로운 '스포트라이트'를 줄 것으로 믿는다고 말했습니다."라고 보도합니다. 고등 교육 연구 분석가인 가브리엘 몬태규는 성명에서 "역사적으로 사용되어 온 우대 조치를 종료하면 흑인 학생들이 '다양성을 존중'하면서도 '경제성과 진로 목표를 고려'할 수 있는 학교를 찾도록 유도할 수 있다는 데 동의했습니다."라고 말했습니다. 인종을 고려한 입학이 사라지면 "주로 백인 학교로 입학하는 비백인 학생 수가 줄어들 수 있다"며 "이러한 추세가 전국적으로 확산되면 해당 학생들은 HBCU를 다시 살펴볼 수 있을 것"이라고 옹호자들과 교육자들은 말했습니다.
* Affirmative Action(소수집단 우대 조치): 인종이나 경제적 신분간 갈등을 해소하고 과거의 잘못을 시정하기 위해 특혜를 주는 사회정책을 말해요. 단순히 차별을 철폐하고 공평한 대우를 하는 것보다 좀 더 적극적으로 가산점을 주는 형태로 이루어집니다.